[Resenha] Evangelho de sangue - Clive Barker

 

Sinopse: Clive Barker retorna à sua poderosa voz narrativa em grande estilo. Evangelho de Sangue é o sombrio, sangrento e brutal épico do terror, narrado pelo mestre inquestionável do gênero, e ansiosamente aguardado pelos fãs.

Evangelho de Sangue oferece uma junção clara dentro do universo de Barker. Os leitores mais atentos já perceberam que as histórias dele se passam em um mesmo universo, mas, agora, o mundo de Hellraiser é explicitamente unido ao do detetive Harry D’Amour – que aparece em outras histórias do autor, como o conto “The Last Illusion”, presente no sexto volume dos Livros de Sangue, e no romance Everville.

D’Amour, que se dedica a investigar casos sobrenaturais, mágicos e malignos, vem encarando seus demônios pessoais há anos. Quando ele se depara com uma Caixa das Lamentações, seus demônios internos são substituídos por demônios de verdade, conforme ele se vê enredado em um terrível jogo de gato e rato, absolutamente complexo, sangrento e perturbador. Evangelho de Sangue reconduz os leitores ao tempo marcado por dois de seus mais icônicos personagens, que conduzem a história em uma batalha entre o bem e o mal tão antiga quanto o tempo, onde o autor conecta a mitologia de Hellraiser ao Inferno bíblico.

Opinião: "Evangelho de Sangue"

Escritor. Roteirista. Poeta. Artista plástico. Os talentos de Clive Barker não são grandes apenas em quantidade. Após a publicação de “Hellraiser – Renascido do Inferno: Os cenobitas estão chegando”, o autor nos entregou um clássico do terror. Nele, encontramos um enredo com um ritmo eletrizante e que desperta a nossa curiosidade a respeito da história de seus sangrentos vilões. Em “Evangelho de Sangue”, temos a oportunidade de conhece-la, bem como o universo que eles habitam. 

O livro começa com um prólogo impregnado de suspense e cenas sangrentas. Nele, um grupo de cinco magos faz um ritual para trazer Joseph Ragowski, o seu mestre, de volta à vida. Ele conta aos magos como foi brutalmente assassinado, e após saber que a criatura responsável pela sua morte está chegando, deseja a ela retornar.

Alegando apenas seguir um conselho do próprio Ragowski, o grupo ignora o seu desejo. E não demora até o cenobita Pinhead chegar. Os magos desejavam participar do convívio dos cenobitas, e Pinhead exigia prostração em troca.

E a prostração que ele queria era quase tão indigna quanto possível: Pinhead queria os magos como cãezinhos. Tinha outras exigências também, e não era qualquer um a estar disposto a atende-las. Lendo o prólogo, é possível me entender. Mas foi a partir desse tipo de divergência que Pinhead foi matando cada mago com uma crueza que, acredito, despertará a sua curiosidade para conferir no próprio livro.

Theodore Felixson, que aceitou curvar-se a Pinhead, sobreviveu. Antes de falecer, Elizabeth, que pertencia ao grupo de magos, deu à luz uma filha, sob ordens de Pinhead, com o qual ficou. E então... O que estaria por trás da decisão de Felixson? Qual seria o interesse de Pinhead em fazer Elizabeth dar à luz um bebê? 

Agora passamos a acompanhar a história de Harry D’Amour. O detetive possui anos de experiência trabalhando com forças demoníacas. Norma Paine, sua amiga, é cega e portadora do dom de enxergar os mortos, o qual lhe permitiu conhecer o caso de Carston Goode e solicitar a ajuda do detetive.

O sr. Goode queria que Harry fosse a sua casa. Aqui chegando, D’Amour tem surpresas nada agradáveis. Em um momento posterior, ele precisa ir ao inferno. 

Em comparação com “Hellraiser – Renascido do inferno: Os cenobitas estão chegando”, a narrativa de “Evangelho de Sangue” é bem mais densa. Na realidade, ela pode ser considerada densa para o que é considerado normal.

Porém, eu já estou acostumado a ler livros densos e a densidade da narrativa não me incomodou. Conforme eu disse no primeiro parágrafo da resenha, “Evangelho de sangue” nos apresenta a história dos vilões de Hellraiser e o mundo que eles habitam. E essa apresentação ocorreu por meio de uma linguagem densa.

Quem não leu Hellraiser não terá a menor dificuldade de entender o enredo da obra aqui resenhada. Porém, poderá julgar a apresentação do universo mítico da histórica tediosa e arrastada. Isso não me ocorreu porque a leitura da primeira obra deixou em mim uma grande curiosidade pela origem da mitologia nela contida.

“Evangelho de sangue” possui uma complexidade muito maior que a de Hellraiser. Até os momentos de suspense possuem uma elaboração mais profunda que os da obra anterior. Em resumo: quem ler “Evangelho de sangue” sem haver lido Hellraiser poderá julgar a obra tediosa e sem dinamismo.

Invertendo a situação, quem ler Hellraiser após “Evangelho de sangue” poderá julgar o primeiro livro bem mamão com açúcar. 

Adorei a forma como essa história foi contada. O suspense não acompanha todos os seus momentos. O que conduz o leitor à conclusão da leitura é a necessidade de saber se tudo acabará bem. Mas Clive Barker sabe despertar a curiosidade do leitor a respeito da história dos personagens e do universo mítico. Ler o livro de uma só vez, portanto, não é o desejo que ele desperta. 

O autor nos apresentou o mundo dos cenobitas, além de outras criaturas que o habitam. Porém, ele não necessariamente os explicou. Não totalmente, pelo menos. Algo similar ocorreu com os mocinhos e os vilões dessa história.

Embora tenha fornecido muitas explicações a seu respeito, Clive Barker deixou muitos pontos a esclarecer. Uma coisa eu devo mencionar: todas as explicações relevantes para o enredo do livro foram fornecidas pelo autor. Mas ele deixou o desejo por mais explicações.

E elas poderiam ser fornecidas em outros livros sem dificuldades. Há outros livros contando com a presença de Harry D’Amour. Farei uma confissão: a complexidade de “Evangelho de Sangue” foi grande a ponto de me deixar com o receio de que outras obras ambientadas em seu universo soem-me básicas demais.

Em Hellraiser, o cenobita Pinhead se tornou um grande fertilizante de pesadelos para a minha mente. Em “Evangelho de Sangue”, ao imergirmos no universo do cenobitas conhecemos seres com um poder muito maior, e o seu potencial aterrador, de certa forma, foi reduzido. O de causar suspense e de participar de cenas sangrentas, não. Mas aí repousa mais um receio de minha parte em ler outros livros contendo a participação dos cenobitas: será que eles conseguirão me atemorizar novamente?

O receio em relação a outros livros ambientados no mesmo universo de “Evangelho de sangue” não teria sido causado se a obra não houvesse sido tão boa. 

A sua estruturação é bem similar ao de uma jornada do herói. Porém, ela foi adaptada a um contexto bem diverso e não foi marcada pelo interesse final de exaltar ações heroicas. Afirmo com segurança, portanto, que a estrutura desse livro é bem original. 

Após Harry chegar ao inferno, a história divide-se em dois focos narrativos. Enquanto Norma sofria nas mãos dos cenobitas, o detetive de tudo fazia para poder resgatá-la. Essa divisão de focos permitiu a Barker dar suspense à trama e a manter o interesse do leitor no desfecho da obra.

Em comparação com Hellraiser, a divisão de focos de “Evangelho de Sangue” é menos engenhosa. Mas no livro aqui resenhado cheguei à conclusão que uma maior agilidade não é tudo para que um suspense possa ser considerado melhor do que outro. 

A edição da Darkside ficou muito bonita. E veio com um marca-páginas igualmente belo. Meus parabéns à editora!

“Evangelho de Sangue” foi mais um livro de terror que marcou a minha vida. Quem não é habituado a livros com uma certa densidade poderá julga-lo cansativo. Quem não leu Hellraiser poderá julga-lo tedioso, pelo menos nos momentos em que Barker descreve o universo ao qual os cenobitas pertencem. Mas, se você já estiver habituado a leituras densas e houver lido o livro que eu mencionei, o desta resenha poderá se tornar em uma leitura tão grandiosa quanto foi para mim.

Autor da resenha: Felipe Germano Monteiro Leite

Evangelho de Sangue (2015) | Ficha técnica:

Título original: The Scarlet Gospels

Autor: Clive Barker

Páginas: 317

Nota: 10/10